Little Known Facts About Reato di sequestro di persona.

Little Known Facts About Reato di sequestro di persona.

Blog Article

A seguito di questa breve disamina, pare doveroso sottolineare la distinzione – tra i delitti di sequestro di persona e sottrazione di minore o incapace e di sottrazione e trattenimento di minore all’estero – possibile ove si tengano nettamente distinti i beni giuridici tutelati dalle rispettive norme incriminatrici, ovvero ove si valuti letteralmente la volontà del legislatore nella costruzione della norma, riservando l’ipotesi delittuosa del sequestro di persona a quelle sole ipotesi in cui al soggetto passivo venga fisicamente impedito di muoversi nello spazio secondo le proprie deliberazioni, ovvero ne sia concretamente turbato il relativo processo motivazionale. Un concorso tra sequestro di persona e le ipotesi di sottrazioni di minore e incapace resterà a questo punto possibile, purché for eachò si dimostri – oltre alla sottrazione del soggetto passivo alla sfera di custodia del soggetto legittimato – anche la lesione concreta ed effettiva della sua libertà di movimento ovvero della sua capacità di restare fermo nello spazio secondo le proprie autonome determinazioni; di converso, il concorso sarà da escludere, dovendosi ravvisare soltanto la corrispondente ipotesi di sottrazione, allorché il soggetto passivo sia del tutto incapace di assumere libere determinazioni cinetiche (appear nel caso del bambino di pochi mesi), ovvero in maniera del tutto libera acconsenta alla condotta dell’agente.

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

Il delitto di sequestro di persona non presuppone necessariamente l’interclusione della vittima ma può consistere in limitazioni della libertà personale che derivino da costrizione psichica o dalla creazione di condizioni di sostanziale impossibilità alla locomozione quali ad esempio l’esposizione advert un pericolo for each l’incolumità personale.

(Fattispecie in cui è stato escluso che l’imputato avesse dimostrato di aver preso le distanze dai complici avendo omesso di informare gli inquirenti dei fondati dubbi nutriti sull’effettiva sopravvivenza dell’ostaggio in ragione dei quali si era rifiutato di effettuare la telefonata finalizzata alla richiesta del riscatto). Cass. pen. sez. VI 22 novembre 2010 n. 41312

In ogni caso si procede d’ufficio e quando i delitti di cui al comma one del predetto artwork. seventy one, per i quali è consentito l’arresto in flagranza, sono commessi da persone sottoposte alla misura di prevenzione, la polizia giudiziaria può procedere all’arresto anche fuori dei casi di flagranza. Alla pena è aggiunta una misura di sicurezza detentiva.

In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, la liberazione del sequestrato a fronte dell’impegno di provvedere successivamente al pagamento del riscatto, esclude l’applicabilità della attenuante di cui all’art. 630, comma 4, c.

two) for every evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di elementi di prova decisivi for every la ricostruzione dei fatti e for each l’individuazione o la cattura di uno o più autori di reati;

Get access to the complete version of the articles through the use of one of many entry solutions beneath. (Log in solutions will look for institutional or personal accessibility. Content could involve order If you don't have accessibility.)

(Fattispecie in cui la vittima, dopo aver forzato con una sbarra di ferro, casualmente rinvenuta, la serratura della porta del locale nel quale era stata rinchiusa nel corso di una rapina, si dava alla fuga solo dopo essersi accertata dell’allontanamento dei rapinatori).

È importante che le autorità competenti agiscano con prontezza ed efficacia for each prevenire e contrastare il sequestro di persona, website garantendo la sicurezza e la protezione delle persone.

Le ultime sentenze su: privazione della libertà personale della vittima; sequestro di persona a scopo di estorsione.

through the use of this services, you agree that you will only hold content material for personal use, and is not going to overtly distribute them via Dropbox, Google push or other file sharing solutions

E’ necessario, infatti, che vi siano delle circostanze fattuali dalle quali desumere una relazione immediata e diretta fra il titolare ed i beni “congelati”; non potendo, la medesima, discendere solo ed esclusivamente dalla delega ad operare sul conto corrente.

for each completezza espositiva occorre much cenno anche all’elemento soggettivo del reato de quo for each il quale è richiesta la sola c.d. suitas, ossia, la coscienza e volontà di privare il soggetto passivo della sua libertà personale; ergo, è sufficiente il dolo generico!

Report this page